Câteva precizări - CONTINUI PREZENTAREA PROBATORIULUI INCONTESTABIL, PROTEJEZ DOAR ORGANELE DE ANCHETĂ!

Nu voi înceta să public probatoriile constând în stenograme, care au ajuns sau vor ajunge şi în faţa organelor abilitate de Poliţie. ESTE DREPTUL MEU SĂ O FAC CHIAR DACĂ ESTE FAZĂ DE URMĂRIRE PENALĂ din mai multe considerente:


1. ESTE ABSOLUT NECESAR CA LOCUITORII ACESTEI COMUNE SĂ CUNOASCĂ NIŞTE CHESTIUNI DE MAXIM INTERES PUBLIC PRECUM DELAPIDAREA Nu de alta, dar acum vine campania şi le mai cerşeşte un nou mandat, deşi legal nu are voie să mai candideze, a comis numai infracţiuni peste infracţiuni şi aşa mai departe.


2. Preţ de aproape de doi ani de zile, tocmai în ideea ba de a mi se sustrage, ba de a fi ameninţată, ba de a fi şantajată să nu prezint organelor abilitate probatoriul, s-a mers pe ideea cum că aş scrie numai aberaţii fără nicio dovadă, pentru că sunt "nebună", că inventez eu tot şi aşa mai departe. CA ATARE, AŞA CUM SPUNEAM, MAJORITATEA PROBELOR SUNT SAU VOR FI PUBLICE, PENTRU A NU SE MAI CONTINUA CU ASEMENEA ABERAŢII PRIN CARE DOMNUL PRIMAR DE FAPT VREA SĂ-ŞI ASCUNDĂ INFRACŢIUNILE.


3. Prezint public demersurile mele, precum şi ce anume se întâmplă în dosare, pentru CĂ S-A MINŢIT PREA MULT, A EXISTAT PREA MULTĂ MANIPULARE PE SEAMA MEA, TOCMAI DATORITĂ FAPTULUI CĂ, FIIND FAZĂ DE URMĂRIRE PENALĂ, S-A PUTUT JONGLA CĂ EU AM FĂCUT PLÂNGERI PENALE MINCINOASE, DE NEBUNĂ, LA TOATĂ LUMEA, ŞI AŞA MAI DEPARTE. Tocmai pentru a NU mai exista astfel de manipulări ale dlui primar, ştiţi bine că m-am hotărât să fac absolut toate plângerile penale publice.


4. Eu sunt jurnalistă, rolul presei este acela de a dezvălui, nu de a ascunde. Cunosc situaţia că nu-i convine dlui primar acest aspect, tocmai pentru ca lumea să nu afle, ca atare să muşamalizeze dosarele, nimeni să nu mă creadă şi aşa mai departe.

5. Nu-i convine că nu mai poate candida, potrivit statutului PSD din cauza acestor dosare penale şi încearcă şi acolo, la PSD, să insinueze ideea că eu sunt nebună şi că n-are niciun dosar, ca să poată candida şi să poată prosti pe toată lumea în faţă cum că n-ar avea dosare. ARE DOSARE, NICI NU SE PUNE PROBLEMA SĂ NU AIBĂ DOSARE, DEMONSTREZ CU PROBE CĂ ARE DOSARE, PENTRU CĂ ALTFEL E ÎN STARE DE LUCRURI MARI ŞI SĂ PROSTEASCĂ ÎN FAŢĂ, AŞA CUM A FĂCUT ŞI CU OCAZIA ORDONANŢEI PREŞEDINŢIALE. Prezint adrese oficiale în care se arată în clar că s-a început urmărirea penală pe numele Roxanei Oancea, rezultă până în pânzele albe, chiar şi la... Inspecţia Judiciară cum că eu aş fi prezentat... plângeri fanteziste, nicidecum adrese oficiale din care rezulta că s-a început urmărirea penală! Păi, nu se poate lucra aşa, el să vrea în continuare capul meu, cu presiuni enorme de ce m-am adresat Justiţiei, să vrea să mă scoată de nebună, iar eu să nu pot uza de dreptul meu la apărare.


Azi-dimineaţă am avut o discuţie cu o persoană din cadrul IPJ. Am ajuns la concluzia că nu voi mai publica numele lucrătorilor din Poliţie care se ocupă de cauze, însă voi prezenta probele, precum şi stadiul dosarelor. ACESTA ESTE DREPTUL MEU LEGAL SĂ O FAC, probabil că n-aş fi făcut-o dacă aş fi putut să procedez şi altfel! Numai că NU am fost lăsată de dl. primar să procedez şi altfel, acuma să-mi fie şi mie cu iertare, asta este! Deci nu voi mai prezenta public numele persoanelor care se ocupă de cauze din Poliţie, decât atunci când, se mai întâmplă, însuşi lucrătorul respectiv a comis vreo infracţiune. NU ESTE CAZUL DEOCAMDATĂ, N-AM ASTFEL DE SITUAŢII, DIMPOTRIVĂ, OAMENII ŞI-AU FĂCUT EXCELENT DATORIA! Ştiu că e o situaţie de permanent disconfort pentru dl. primar faptul că eu scot probele public, la Poliţie s-au dus deja în marea lor majoritate, ca atare NU mai poate insinua pretutindeni pretinsa mea nebunie ca să scape el basma curată cu toate infracţiunile alea zdravene. Dar NU e problema mea, e problema lui de natură infracţională chestia asta.


Deci ca să recapitulez: dreptul lucrătorilor din Poliţie este acela de a fi protejaţi, ca atare nu voi mai dezvălui numele acestora, DREPTUL MEU DE A DEMONSTRA PROPRIA-MI DREPTATE ÎN FAŢA UNUIA CU FUNCŢIE CARE VREA CU ORICE PREŢ SĂ MĂ BATJOCOREASCĂ ŞI SĂ MĂ SCOATĂ DE NEBUNĂ PE DE ALTĂ PARTE ESTE INCONTESTABIL VIZAVI DE PROBATORIILE PE CARE LE AM FAŢĂ DE EL! În plus, mai există şi dreptul cetăţenilor de a fi informaţi în legătură cu unele deosare care sunt de maxim interes public, precum delapidarea. Ceea ce nu înţeleg sincer este de ce insistă abia acum tot pe aceeaşi linie ilegală dl. Marian Oancea, să muşamalizeze, să ascundă, să nu se vadă lucrurile urâte despre el, probele şi dosarele penale, CÂND MULT MAI SIMPLU ERA SĂ DEA DOVADĂ DE LA BUN ÎNCEPUT DE RESPONSABILITATE ŞI SĂ NU SE FI ANGRENAT NICIODATĂ ÎN LUCRURI DE GENUL ACESTA CA SĂ FACĂ MUIERII PE PLAC CU GELOZIA ŞI CU DISTRUGEREA MEA! Încă o dată îl întreb public dacă nu era mai bine să-i dea două palme şi s-o trimită la cratiţă decât să se ajungă aici din cauza unei gelozii distructive şi oricum nefondate! Dar acum că s-a ajuns unde s-a ajuns, oricum nu mai e nicio cale de întoarcere!


Mirela Predan

Completări şi depuneri probatorii în dosarul în care s-a început urmărirea penală pe numele lui Oancea Marian pentru rectificarea bugetară din 25.11.2015

DOMNULE COMANDANT AL IPJ ILFOV,


ÎN ATENŢIA ....,




Subsemnata Predan Maria-Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, depun la dosarul cauzei referitoare la infracţiunea de delapidare a numitului Oancea Marian, prin rectificarea bugetară aprobată în şedinţa de consiliu din data de 25 noiembrie 2015, doresc să depun în plus următoarele probe:


1. Înregistrarea audio integrală a şedinţei de consiliu din data de 25.11.2015. Strict legat de rectificarea bugetară din data de 25.11.2015, înregistrarea începe de la minutul 01.15.45 al înregistrării. Din această înregistrare, spicuiesc momentele mai importante:

ŞTEFAN PAUL (consilier, preşedinte de şedinţă): Punctul 7 de pe ordinea de zi: rectificarea bugetară
CONSILIER: Nu trebuia supusă aprobării comisiei?
CONSILIER: Să ne spună ceva despre asta doamna contabilă!
OANCEA MARIAN: Domnule preşedinte, dacă îmi permiteţi, aş vrea ca acest punct, ţinând cont de faptul că Comisia Economică este aici, în urma consultărilor (neinteligibil) doamnei contabile să-şi dea sau să nu-şi dea acordul asupra acestui punct. Comisia Economică: Andrei, Andrei, Dan şi Mihai (consilierii: Andrei N. Ion, Andrei I. Ion, Gheorghe Daniel şi Mihai Adrian nota mea) (...) (neinteligibil): Cum doriţi, se poate întruni comisia şi să continuăm şedinţa, cum doriţi.
CRISTEA EUGENIA (contabilă): prezintă proiectul de rectificare bugetară




Aşa cum rezultă şi de pe înregistrare, ACEST PROIECT A FOST INTRODUS PRIN SUPLIMENTAREA ORDINII DE ZI DE CĂTRE NUMITUL OANCEA MARIAN, fără să aibă avizul comisiei de specialitate economică şi fără să fi figurat de la bun început pe ordinea de zi, aşa cum prezint în copie şi ordinea de zi, prezentă pe contul de Facebook a dlui viceprimar Mihai Anghel. Ba chiar mai mult decât atât, rectificarea bugetară s-a făcut eludându-se opinia sau opoziţia viceprimarului Anghel Mihai în legătură cu această rectificare bugetară, dl. Mihai Anghel neputând participa la această şedinţă de consiliu, dar având o discuţie cu numitul Oancea Marian, discuţie în urma căreia numitul Oancea Marian i-a spus cum că nu ar intra acest proiect de rectificare bugetară pe ordinea de zi a şedinţei de consiliu, ca atare mai fiind timp să discute despre asta!


(...)


Au loc discuţii în care preşedintele Comisiei Economice, Andrei N. Ion susţine că ar fi de acord cu aceste sume, dar întreabă dacă salariile sunt asigurate. De asemenea, întreabă de facturi şi devize, de un proces final de recepţie, care să fie agreat de Curtea de Conturi, are loc o discuţie în continuare legată de... Curtea de Conturi! Dl. consilier. Ştefan Ghinea cere explicaţii referitoare la pardoseala de la şcoala din Tâncăbeşti şi vorbeşte despre proiectele neterminate, dar finanţate de numitul Oancea Marian.De asemenea, domnul consilier Zaharia Dănuţ Vasile are o altă problemă, perpetuă, de altfel, legată de faptul că nu există semnătură asumată pe această rectificare bugetară. De asemenea, dl. consilier Zaharia protestează în legătură cu această rectificare bugetară, luându-se nişte bani dintr-o parte şi punându-se în altă parte. Nu înţelege de ce era nevoie de această rectificare bugetară şi are nelămuriri în legătură cu sumele de bani alocate aiurea la capitolele de "alte cheltuieli", pentru diverse investiţii nenecesare sau mult supraevaluate.


Se trece la vot, singurul vot împotrivă fiind al dlui consilier Zaharia Dănuţ Vasile. De altfel, dl. Zaharia Dănuţ Vasile solicită ca în procesul-verbal să se noteze că materialele referitoare la această şedinţă de consiliu au fost aduse la cunoştiinţă consilierilor în timpul... şedinţei de consiliu.


Disuţiile referitoare la rectificarea bugetară se opresc la minutul 01:37:10 de pe înregistrare. Îmi rezerv dreptul să folosesc prezenta ca probatoriu şi în alte dosare penale, precum extinderea, respectiv ideea de dărâmare şi reconstruire a Liceului "Mihail Kogălniceanu" din Snagov. De menţionat mai este şi faptul că materialele NU au fost date nici măcar consilierilor în timp util, cu rea-credinţă, NU au fost supuse dezbaterii publice, potrivit Legii 52/2003, rectificarea bugetară NU a figurat iniţial pe Ordinea de Zi a Convocatorului de şedinţă de consiliu, cu scopul ca acesta să nu fie adus din timp la cunoştiinţa cetăţenilor comunei Snagov, cunoscut lucru fiind acela că dl. viceprimar Mihai Anghel, care nu a fost prezent, şedinţa fiind pusă intenţionat la o oră la care acesta nu a putut să participe, era şi cel care posta materialele de şedinţă de consiliu public, spre ştiinţa cetăţenilor din Snagov.


2. Copie după Dispoziţia de Convocare a şedinţei de consiliu, în care nu figurează rectificarea bugetară pe ordinea de zi - o filă


3. Copie după Proiectul de Hotărâre, Expunerea de Motive a primarului Oancea Marian şi Raportul de Specialitate al Departamentului de specialitate, aşa cum a fost prezentat acesta pe Facebook de dl. consilier Zaharia Dănuţ Vasile - 5 pagini

4. Print-screen-uri diverse cu reacţiile cetăţenilor comunei Snagov de pe Facebook la această rectificare bugetară - nu sunt toate opiniile, multe din acestea de pe anumite pagini sau grupuri fiind, între timp, şterse - 7 pagini


Totodată, solicit ca mijloc de probă să solicitaţi Primăriei Comunei Snagov şi Procesul-Verbal al şedinţei de consiliu din data de 25 noiembrie 2015

Completări şi depuneri de probatorii în dosarul în care s-a început urmărirea penală pentru Oancea Marian, Elena Roxana şi Bogdan, cu avocata Buru Ioana Alina

DOMNULE COMANDANT AL IPJ ILFOV,


ÎN ATENŢIA...,


Subsemnata Predan Maria-Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermăneşti, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, judeţ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125, depun la dosarul cauzei referitoare la numiţii Oancea Marian, Oancea Elena Roxana, Oancea Bogdan şi Buru Ioana Alina, ca avocată, următorul probatoriu:


1. UN CD CU ÎNREGISTRAREA AUDIO REC 074, pe care se află un fragment de înregistrare dintr-o şedinţă a Consiliului Local Snagov, în care, participând în calitate de jurnalistă şi de cetăţean, am adresat o întrebare cui doreşte să răspundă legată de tocmirea Casei de Avocaturp "Lupţa şi Asociaţii" să reprezinte interese personale şi de familie din banii Primăriei Comunei Snagov. La această întrebare, numitul Oancea Marian, primar al Comunei Snagov, a avut p reacţie nervoasă, m-a făcut "tupeistă" şi în toate felurile, răspunsul evident fiind acela că numitul Oancea Marian a angajat! ÎNREGISTRAREA ACESTUI FAPT SE REGĂSEŞTE ÎNCEPÂND CU MINUTUL 08:28, PÂNĂ LA SFÂRŞITUL ÎNREGISTRĂRII CU O DURATĂ TOTALĂ DE 12:07 MINUTE.
Mai jos, aveţi stenograma înregistrării, cu menţiunea probării în clar a abuzului în serviciu pe această cale din partea numitului Oancea Marian, solicitând totodată, ca martor în cauză şi pe numitul Mihai Adrian, consilier local, preşedinte de şedinţă la acea dată:

PREDAN MARIA-MIRELA: Deci, vreau să întreb, două întrebări am pentru consiliu, cine ştie să-mi răspundă: 1. Cine a avut strălucita idee de a tocmi pe Comuna Snagov, unitatea administrativ-teritorială, Casa de Avocatură "Lupşa şi Asociaţii", pentru a susţine, citez, "interese PERSONALE şi de familie ale unor angajaţi, colaboratori şi cetăţeni"? Aceste lucru este delapidare în clar, m-am adresat Poliţiei, m-am adresat Curţii de Conturi. Deci cine a avut strălucit idee de a tocmi această casă de avocatură pentru a susţine interese personale şi de familie?
PUZDERICĂ STELIAN (consilier): Arestaţi-l!
PREDAN MARIA-MIRELA: Păi, e de cătuşe treaba. Deci cine poate să-mi dea un răspuns la această întrebare? Din bani publici... Eu am cerut contractul în instanţă, eu am cerut nulitatea absolută. Deci un răspuns, vreau şi eu un răspuns.
OANCEA MARIAN: Doamnă, dvs. ştiţi până unde vă poate merge acest tupeu faţă de mine?
PREDAN MARIA-MIRELA: Domn primar, domn primar...
OANCEA MARIAN: Până unde vă poate merge acest tupeu?
PREDAN MARIA-MIRELA:Domn primar, eu am pus o întrebare.
OANCEA MARIAN: Doamnă, dacă eu v-am ascultat, aveţi şi decenţa să ascultaţi şi răspunsul şi decenţa mea: până unde vă poate merge acest tupeu să batjocoriţi o comună întreagă?
PREDAN MARIA-MIRELA: Plătiţi din banii dvs sau din banii acelor angajaţi!
OANCEA MARIAN: Nu vă e ruşine?
PREDAN MARIA-MIRELA: Nu!
OANCEA MARIAN: Până unde vă merge tupeul, doamnă?     
PREDAN MARIA-MIRELA: Nu, nu mi-e ruşine! Iar lucrurile astea se vor stabili în instanţă!
OANCEA MARIAN. Păi şi atunci?
PREDAN MARIA-MIRELA: Şi atunci dacă e aşa, trebuia să o plătiţi din banii dvs., nu din banii Primăriei Snagov, îmi pare rău!
OANCEA MARIAN: De unde ştii, mă?
PREDAN MARIA-MIRELA: Păi, asta întreb şi eu ca să mă lămuresc!
MIHAI ADRIAN: Doamna, vă rog frumos, nu ridicaţi tonul că vă dau afară!
PREDAN MARIA-MIRELA: Mă iertaţi, mă iertaţi. Bun, doi: vreau să ştiu şi eu, apropo de ordonanţă preşedinţială, vreau să ştiu şi eu când voi primi, ca persoană interesată, ca jurnalist legal constituit, materialele de şedinţă de consiliu, în baza Legii 52/20013, Legea Transparenţei Decizionale?
CONSILIER: Faceţi o cerere şi le veţi primi.
PREDAN MARIA-MIRELA: Păi, eu am făcut cerere, mi s-a dat răspuns că nu se poate, am dat în judecată şi-o să rezolv pe cale de acţiune preşedinţială. Şi tot n-am primit răspuns referitor la "Lupşa şi Asociaţii"! Vă mulţumesc.




http://vocaroo.com/i/s0xyD9LZRn3O


E fără echivoc această stenogramă nu doar în probarea infracţiunii de delapidare, ci şi de abuz în serviciu din partea numitului Oancea Marian.



2. Copie după primele două, respectiv ultima pagină după ordonanţa preşedinţială de suspendare a site-ului Opinii Cetăţeneşti depusă de numiţii Oancea Marian, Oancea Elena Roxana şi Oancea Bogdan, prin Casa de Avocatură "Lupşa şi Asociaţii", reprezentată, în calitate de avocată, de numita Buru Ioana Alina, aşa cum rezultă în clar (3 pagini, din 19 pagini care nu au relevanţă pentru prezenta cauză penală)


3. Copie după prima, respectiv ultima pagină după acţiunea de chemare în judecată a mea de către numiţii Oancea Marian, Oancea Elena Roxana şi Oancea Bogdan, prin Casa de Avocatură "Lupşa şi Asociaţii", reprezentată, în calitate de avocată, de numita Buru Ioana Alina, aşa cum rezultă în clar (2 pagini, din 26 de pagini care nu au relevanţă pentru prezenta cauză penală)


4. Copie după Procesul-Verbal, care este deja la dosarul cauzei penale încheiat în data de 02 iulie 2015, ora 18.20 între dna executor judecătoresc Georgiana Jalbă, pe care, de asemenea, o solicit în prezenta cauză ca martoră (SĂ DEPUNĂ ŞI CE ALTE ÎNSCRISURI MAI ARE, ÎN ORIGINAL REFERITOARE LA COMUNA SNAGOV, INCLUSIV ACESTA ÎN ORIGINAL) şi Comuna Snagov, reprezentată prin avocată Buru Ioana Alina, cu ştampila Casei de Avocatură "Lupşa şi Asociaţii" şi în care se arată în susţinerea petentei, deci atenţie, a petentei Comuna Snagov că public pe site-ul www.opiniicetatenesti.com zilnic materiale având un caracter denigrator la adresa mai multor angajaţi ai Primăriei Snagov şi a familiilor acestora, la adresa anumitor colaboratori ai Primăriei, precum şi a altor persoane care îşi desfăşoară activitatea în comună". ÎNTREBAREA LOGICĂ ERA CUM PUTEA COMUNA SNAGOV SĂ FIE PETENTĂ ÎN A SE CONSTATA CARACTERUL DENIGRATOR ŞI DE FAMILIE AL ARTICOLELOR MELE SCRISE DESPRE ANGAJAŢI, COLABORATORI AI PRIMĂRIEI ŞI CETĂŢENI ŞI A FAMILIILOR ACESTORA, PRIN AVOCATĂ EVIDENT CĂ PLĂTITĂ DIN BANI PUBLICI? - o pagină


5. Împuternicire avocaţială faţă de "Lupşa şi Asociaţii" din partea numiţilor Oancea Marian (primar), Oancea Elena Roxana (soţie a primarului), Oancea Bogdan (fiu al primarului), prin avocat, numita Buru Ioana Alina - o pagină

6. Notă de inventar şi aviz poştal de valoare adăugată din care rezultă acelaşi lucru practic - 2 pagini

7. Somaţie din partea "Lupşa şi Asociaţii", prin numita Buru Ioana Alina, în calitate de avocată din data de 27 iulie 2015, în care sunt înşirate mai multe calomnii care oricum nu aveau nicio legătură cu activitatea publică plătibilă din bani publici, care calomnii au fost provocate de alte calomnii la adresa persoanei mele din partea celor reprezentaţi de numita Buru Ioana Alina sau pur şi simplu afirmaţii pe care mi le asum la adresa numitei Oancea Elena Roxana, cum ar fi aceea de "criminală", începându-se deja urmărirea penală pe numele acesteia, precum şi pe numele numitului Oancea Marian, pentru instigare la distrugere (a unui prelungitor de curent electric conectat la o priză, tăiat pur şi simplu cu scopul uciderii prin electrocutare a subsemnatei), precum şi pentru infracţiunea de răzbunare pentru ajutorul dat justiţiei. Dincolo de ilegalitatea acestei somaţii care NU era prevăzută în niciun fel de vreo lege civilă sau penală, mi se cerea să fac nişte lucruri care, prin ele însele, reprezentau infracţiuni şi anume: "să mă abţin de la a formula în numele şi pe seama clienţilor noştri cereri, petiţii şi plângeri penale către autorităţi". De menţionat este că NU am formulat NICIODATĂ cereri, petiţii sau plângeri penale în numele niciunui membru al familiei Oancea, iar faptul de a-l fi indicat pe numitul Oancea Marian ca martor NU reprezintă sub nicio formă faptul că aş fi formulat respectiva plângere în numele său, cât despre plângerile formulate pe seama clienţilor numitei Buru Ioana Alina, ilegalitatea care mi se cerea rezultă foarte clar din ideea că astfel se dorea scutirea clienţilor săi de la plângerile mele penale îndreptate împotriva lor, CEEA CE BINEÎNŢELES CĂ ESTE ILEGAL, NIMENI NEPUTÂNDU-MI CERE SĂ NU MAI FORMULEZ O PLÂNGERE PENALĂ ÎMPOTRIVA UNEI ALTE PERSOANE, PENTRU DUMNEZEU!!!! De asemenea, mi se cerea "să încetez activitatea pur vindicativă la adresa clienţilor noştri concretizată în formularea de cereri, petiţii şi plângeri penale în legătură cu fapte imaginare, fără nicio legătură cu realitatea". NU PUTEA SUB NICIO FORMĂ SĂ STABILEASCĂ EXACT CEI VIZAŢI, CEI INCRIMINAŢI, ADICĂ NUMIŢII OANCEA MARIAN, OANCEA ELENA ROXANA SAU OANCEA BOGDAN DACĂ PLÂNGERILE MELE PENALE ÎNDREPTATE ÎMPOTRIVA LOR SUNT REALE SAU IMAGINARE, SCOPUL FIIND VĂDIT ACELA DE INTIMIDARE LA ADRESA PERSOANEI MELE, CU ABUZ ÎN SERVICIU DIN PARTEA NUMITEI BURU IOANA ALINA, CARE, ÎN CALITATEA EI DE AVOCATĂ, TREBUIA SĂ CUNOASCĂ FAPTUL CĂ ESTE ILEGAL SĂ-MI CEARĂ AŞA CEVA!!!!! - 3 pagini


De asemenea, solicit ca mijloace de probă, cercetarea şi ridicarea din Primăria Comunei Snagov a tuturor documentelor de plată către Casa de Avocatură "Lupşa şi Asociaţii" pentru a se vedea în clar infracţiunea de delapidare, cu abuz în serviciu a numitului Oancea Marian, care, în calitate de primar, a dispus ilegal din fonduri publice în vederea unor interese personale şi de familie, ale sale, dar şi ale unor angajaţi şi persoane din afara Primăriei prieteni cu acesta şi cu familia sa, precum numiţii Caloianu Ioan Marian (de asemenea, cu probleme legate de delapidare) şi Niţu Roxana Iuliana (de asemenea, cu probleme legate de fals şi delapidare.